乌贾坚称无意涉药公开道歉 兴奋剂风波持续发酵引争议
英国短跑运动员乌贾（Chijindu Ujah）因东京奥运会期间兴奋剂检测阳性被取消男子4×100米接力银牌一事，再次成为舆论焦点，尽管乌贾通过社交媒体公开道歉，但他反复强调自己“无意服用违禁物质”，这一表态引发广泛讨论。
事件回顾：从荣耀到争议
2021年东京奥运会上,乌贾与队友以37秒51的成绩获得男子4×100米接力亚军，但赛后他的尿样中被检出违禁物质“奥司他林”（ostarine）和“S-23”（一种选择性雄激素受体调节剂），国际体育仲裁法庭（CAS）最终裁定其违规，英国队银牌被剥夺，中国队递补获得铜牌。
道歉中的“无意”争议
乌贾在道歉声明中表示：“我从未故意服用任何违禁药物，这一结果让我震惊和沮丧。”他解释称，可能通过“受污染的补充剂”误服，并承诺配合调查，世界反兴奋剂机构（WADA）此前多次强调，运动员需对进入体内的任何物质负全责，“无意”辩解难以成为免责理由。
舆论两极分化
支持者认为,乌贾的道歉态度诚恳，现代体育中补充剂污染问题确实存在；但批评者指出，职业运动员理应对摄入物质保持高度警惕，类似辩解“缺乏说服力”，体育评论员戴维·琼斯直言：“‘无意’不能掩盖违规事实，公平竞赛的底线不容模糊。”
反思：兴奋剂监管与运动员责任
乌贾事件再次暴露反兴奋剂体系的复杂性,运动员需更严格审查补给来源；国际组织或许应加强针对“污染致阳性”的甄别机制，但无论如何，维护竞技体育的纯洁性始终是核心原则。
乌贾虽免于禁赛处罚（因调查认定其“无重大过失”），但声誉已受损，这一风波也为所有运动员敲响警钟：在追求成绩的同时，对规则的敬畏不可或缺。
道歉或许能挽回部分公众谅解，但竞技体育的公正性建立在铁则之上，乌贾的“无意”能否被采信，仍需时间检验，但这一事件无疑为反兴奋剂斗争增添了新的警示案例。
